Di Canio strikes back

[Note: I am leaving town and will not be back until Sunday afternoon, US time. I'm not going to be able to have time to write a Lazio - Palermo preview, but I will have a recap Sunday night.]

We all knew that once S.S. Lazio decided to pick a fight with Paolo Di Canio, he wouldn't go quietly. Here is the latest in their correspondence war:

Paolo Di Canio, in riferimento al comunicato diramato dalla S.S. Lazio, sottolinea con stupore l'incongruenza delle accuse mosse dal club e precisa che ove le esternazioni contestate fossero state realmente diffamatorie, la stessa società avrebbe già perseguito le vie legali. Nel caso in cui la stessa Figc volesse comunque indagare sulle dichiarazioni rese dal sottoscritto, sarà certamente premura dell'ufficio indagini chiedere conto al signor Lotito, che ancora parla da presidente della Lazio nonostante l'inibizione, delle sue telefonate finalizzate a far saltare la mia trattativa personale con la Cisco Roma. Il sottoscritto coglie quindi l'occasione per ribadire con fermezza la veridicità di quanto espresso, lontano da intenti lesivi dell'altrui immagine, e per evidenziare che le falsità sono semmai contenute nella nota ufficiale della Lazio, quando mi si attribuisce in modo indebito la richiesta di rinnovo contrattuale avanzata nei confronti dello stesso club. In particolare non è insita nell'indole dell'uomo Di Canio la necessità di dover elemosinare favori e sostegni, a differenza di Lotito che chiede aiuti a destra e a manca perchè non può più sostenere la società che sta gestendo. Per quanto riguarda le critiche mosse a tecnici e giocatori si specifica che la disistima è frutto di scoperte successive all'epilogo dell'esperienza in biancoceleste, quando sono venuti alla luce retroscena e misfatti che hanno di fatto accertato la presenza di tante serpi in seno alla società.

"Paolo Di Canio, in reference to the letter circulated by S.S. Lazio, points out with shock the incongruity of the accusations put forth by the club and [would like to] point out that if the contentious remarks were actually defamatory the club would have already pursued legal action. Regarding the case in which the FIGC has wanted to invest statements [of the club] the undersigned supports them, and it will certainly be a consideration of the investigations office to ask Mr. Lotito—who still calls himself president of Lazio notwithstanding his ban—for an account of his telephone calls culminating to break up my personal negotiations with Cisco Roma. The undersigned thus is taking the opportunity to repeat with force the truth of this statement, far from intending slanderous images of someone else, and to display that the falsehoods contained in the official notice of Lazio, when they attribute to me in an undeserved way a request to renew my contract, going against the club. In particular the need to beg favors and support is not in the nature of Mr. Di Canio, unlike Lotito who on the one hand asks for help and on the other is lacking because he is not able to manage the society any more. In this regard the criticisms put forth against the coaches and players shows that [my] lack of esteem was brought forth by discoveries after the end of my experience with the biancocelesti, when in retrospect the misdeeds came to light which they had done proving the presence of so many snakes in the lap of the society."

Perhaps Paolo is being a little harsh, but I have to agree in some cases. I am no outright hater of Lotito, but the man was banned from calcio, and he needs to respect that decision. The other men punished by Calciopoli are not wantonly ignoring their punishments. Other than that, hopefully this is one of the last verbal forays in this skirmish, and not the start of a protracted fight.